የቨርቹዋል ቤንችማርክ ፈተና መግቢያ

2024 ደራሲ ደራሲ: Abigail Brown | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-17 06:38

አፕል ኢንቴል ፕሮሰሰርን በኮምፒውተሮቹ ውስጥ መጠቀም ከጀመረበት ጊዜ ጀምሮ ቨርቹዋል ማድረጊያ አካባቢዎች ለማክ ተጠቃሚ ትኩስ እቃዎች ናቸው። ኢንቴል ከመድረሱ በፊትም የማክ ተጠቃሚዎች ዊንዶውስ እና ሊኑክስን እንዲያሄዱ የሚያስችል የማስመሰል ሶፍትዌር አለ።

ነገር ግን ማስመሰል ቀርፋፋ ነበር፣ የአብስትራክሽን ንብርብር በመጠቀም x86 የፕሮግራሚንግ ኮድ በቀደሙት Macs የPowerPC architecture ወደተጠቀመበት ኮድ ለመተርጎም። ይህ የአብስትራክሽን ንብርብር ለሲፒዩ አይነት ብቻ ሳይሆን ሁሉንም የሃርድዌር ክፍሎች መተርጎም ነበረበት። በመሠረቱ፣ የአብስትራክሽን ድራቢው የሶፍትዌር አቻዎችን መፍጠር ነበረበት የቪዲዮ ካርዶች፣ ሃርድ ድራይቮች፣ ተከታታይ ወደቦች፣ ወዘተ. ውጤቱም ዊንዶውስ ወይም ሊኑክስን ሊያሄድ የሚችል የማስመሰል አካባቢ ነበር ነገር ግን በሁለቱም አፈጻጸም እና ሊጠቀሙባቸው በሚችሉ ኦፕሬቲንግ ሲስተሞች ላይ በጣም የተገደበ ነበር።.

አፕል የኢንቴል ፕሮሰሰርን ለመጠቀም የወሰነው ውሳኔ በመጣ ቁጥር የማስመሰል ፍላጎቱ ሙሉ በሙሉ ተጠርጓል። በእሱ ቦታ ሌሎች ስርዓተ ክወናዎችን በኢንቴል ማክ ላይ በቀጥታ የማሄድ ችሎታ መጣ። ዊንዶውስ በሚነሳበት ጊዜ እንደ አማራጭ በ Mac ላይ በቀጥታ ማሄድ ከፈለጉ አፕል የሚያቀርበውን ቡት ካምፕን በመጠቀም ዊንዶውን በብዙ ቡት አካባቢ ለመጫን ምቹ መንገድ መጠቀም ይችላሉ።

ነገር ግን ብዙ ተጠቃሚዎች ማክ ኦኤስን እና ሁለተኛ ስርዓተ ክወናን በአንድ ጊዜ ለማስኬድ መንገድ ይፈልጋሉ። ትይዩዎች፣ እና በኋላ VMWare እና Sun፣ ይህንን ችሎታ በምናባዊ ቴክኖሎጂ ወደ ማክ አመጡ። ቨርቹዋልላይዜሽን በፅንሰ-ሀሳብ ከኢምሌሽን ጋር ተመሳሳይ ነው፣ ነገር ግን ኢንቴል ላይ የተመሰረቱ ማክሶች ከመደበኛ ፒሲዎች ጋር አንድ አይነት ሃርድዌር ስለሚጠቀሙ በሶፍትዌር ውስጥ የሃርድዌር አብስትራክት ንብርብር መፍጠር አያስፈልግም። በምትኩ፣ የዊንዶውስ ወይም ሊኑክስ ሶፍትዌሮች በሃርድዌር ላይ በቀጥታ ሊሰሩ ይችላሉ፣ ይህም የእንግዳው ስርዓተ ክወና በፒሲ ላይ እየሰራ እንደነበረው ያህል ፈጣን ሊሆኑ የሚችሉ ፍጥነቶችን ይፈጥራል።

እና ያ የእኛ የቤንችማርኮች ፈተናዎች ለመመለስ የሚሹት ጥያቄ ነው። ሦስቱ ዋና ዋና ተዋናዮች በቨርቹዋል ማክ - Parallels Desktop for Mac፣ VMWare Fusion እና Sun VirtualBox - ከተፈጥሮ ቅርብ የሆነ አፈጻጸም ቃል ጠብቀው ይኖራሉ?

‹‹የተፈጥሮ ቅርብ› እንላለን ምክንያቱም ሁሉም የቨርቹዋል ማድረጊያ አካባቢዎች ሊወገዱ የማይችሉ አንዳንድ ወጪዎች ስላሏቸው። ምናባዊ አካባቢው 'አብሮገነብ' OS (OS X፣ አሁን macOS) ጋር በተመሳሳይ ጊዜ የሚሰራ በመሆኑ የሃርድዌር ሀብቶች መጋራት መኖር አለበት። እንዲሁም፣ OS X ቨርቹዋልላይዜሽን አካባቢ አንዳንድ አገልግሎቶችን መስጠት አለበት፣ ለምሳሌ መስኮት እና ዋና አገልግሎቶች። የእነዚህ አገልግሎቶች ጥምረት እና የንብረት መጋራት ቨርቹዋል የተሰራው OS ምን ያህል በጥሩ ሁኔታ መሮጥ እንደሚችል ይገድባል።

ጥያቄውን ለመመለስ የሶስቱ ዋና ዋና ቨርቹዋልላይዜሽን አከባቢዎች ዊንዶውስ ምን ያህል በጥሩ ሁኔታ እንደሚሄዱ ለማየት የቤንችማርክ ሙከራዎችን እናደርጋለን።

የሙከራ ዘዴ

GeekBench 2.1.4 እና CineBench R10 በፈተናዎቻችን የምንጠቀማቸው የቤንችማርክ አፕሊኬሽኖች ናቸው።

ቶም ኔልሰን። Lifewire፣ 2016።

ሁለት የተለያዩ፣ ታዋቂ፣ መድረክ-አቋራጭ የቤንችማርክ የሙከራ ስብስቦችን ልንጠቀም ነው።የመጀመሪያው, CineBench 10, የኮምፒተርን ሲፒዩ እና የግራፊክ ካርዱ ምስሎችን የመስራት ችሎታን በእውነተኛ ዓለም ላይ ያካሂዳል. የመጀመሪያው ሙከራ አንጸባራቂ ምስሎችን ለማቅረብ ሲፒዩን ይጠቀማል፣ ሲፒዩ-ተኮር ስሌቶችን በመጠቀም ነጸብራቆችን፣ ድባብን መደበቅን፣ አካባቢን ማብራት እና ጥላ ማድረግ እና ሌሎችም። ፈተናው የሚካሄደው በአንድ ሲፒዩ ወይም ኮር ሲሆን ከዚያም ያሉትን ሁሉንም ሲፒዩዎች እና ኮርሶች በመጠቀም ይደገማል። ውጤቱ አንድ ፕሮሰሰር በመጠቀም ለኮምፒዩተር የማጣቀሻ የስራ አፈጻጸም ደረጃን ይሰጣል፣ ለሁሉም ሲፒዩዎች እና ኮርሶች ደረጃ ይሰጣል፣ እና ብዙ ኮሮች ወይም ሲፒዩዎች ምን ያህል ጥቅም ላይ እንደሚውሉ ያሳያል።

ሁለተኛው የCineBench ሙከራ የ3D ትእይንትን ለማሳየት OpenGL ን በመጠቀም የኮምፒዩተርን ግራፊክስ ካርድ አፈጻጸም ይገመግማል፣ ካሜራ በቦታ ውስጥ ሲንቀሳቀስ። ይህ ሙከራ የግራፊክስ ካርዱ ትዕይንቱን በትክክል እያቀረበ እያለ ምን ያህል በፍጥነት ማከናወን እንደሚችል ይወስናል።

ሁለተኛው የፈተና ስብስብ GeekBench 2.1.4 ነው፣የፕሮሰሰሩን ኢንቲጀር እና ተንሳፋፊ ነጥብ አፈጻጸምን የሚፈትሽ፣ቀላል የንባብ/የፅሁፍ አፈጻጸም ሙከራን በመጠቀም ማህደረ ትውስታን የሚፈትሽ እና ቀጣይነት ያለው የማህደረ ትውስታ ባንድዊድዝ የሚለካ የጅረቶች ሙከራን ያደርጋል።የፈተናዎች ስብስብ ውጤቶች ተጣምረው አንድ የጊክቤንች ነጥብ ያስገኛሉ። እንዲሁም አራቱን መሰረታዊ የሙከራ ስብስቦችን (ኢንቲጀር አፈጻጸም፣ ተንሳፋፊ ነጥብ አፈጻጸም፣ የማህደረ ትውስታ አፈጻጸም እና የዥረት አፈጻጸም) እንለያያለን፣ በዚህም የእያንዳንዱን ምናባዊ አካባቢ ጥንካሬ እና ድክመቶች ለማየት እንችላለን።

GeekBench በPowerMac G5 @1.6 GHz ላይ የተመሰረተ የማጣቀሻ ስርዓት ይጠቀማል። የጊክ ቤንች የማጣቀሻ ሲስተሞች መደበኛ ወደ 1000 ተደርገዋል። ከ1000 በላይ የሆነ ማንኛውም ነጥብ ከማጣቀሻ ስርዓቱ የተሻለ አፈጻጸም ያለው ኮምፒውተር ያሳያል።

የሁለቱም የቤንችማርክ ስብስቦች ውጤቶች በመጠኑ ረቂቅ ስለሆኑ የማመሳከሪያ ስርዓትን በመግለፅ እንጀምራለን። በዚህ አጋጣሚ የማመሳከሪያ ስርዓቱ ሦስቱን ምናባዊ አካባቢዎችን (Parallels Desktop for Mac፣ VMWare Fusion እና Sun Virtual Box) ለማስኬድ የሚያገለግል አስተናጋጅ ማክ ይሆናል። ሁለቱንም የቤንችማርክ ስብስቦችን በማጣቀሻ ስርዓቱ ላይ እናስኬዳለን እና ያንን አሃዝ የምናባዊ አካባቢዎች ምን ያህል ጥሩ ስራ እንደሚሰሩ ለማነፃፀር እንጠቀማለን።

ሁሉም ሙከራዎች የሚከናወኑት ከሁለቱም የአስተናጋጅ ስርዓት እና ምናባዊ አካባቢ አዲስ ጅምር በኋላ ነው።ሁለቱም አስተናጋጅ እና ምናባዊ አካባቢዎች ሁሉም ጸረ-ማልዌር እና ጸረ-ቫይረስ አፕሊኬሽኖች ይሰናከላሉ። ይህ በሶስቱም አካባቢዎች በጣም የተለመደው ዘዴ ስለሆነ ሁሉም ምናባዊ አካባቢዎች በመደበኛ የOS X መስኮት ውስጥ ይሰራሉ። በምናባዊ አከባቢዎች ላይ ምንም አይነት የተጠቃሚ አፕሊኬሽኖች ከማመሳከሪያዎቹ ውጪ አይሄዱም። በአስተናጋጁ ሲስተም፣ ከምናባዊው አካባቢ በስተቀር፣ ከሙከራ በፊት እና በኋላ ማስታወሻ ለመውሰድ ከጽሑፍ አርታዒ በስተቀር ምንም አይነት የተጠቃሚ አፕሊኬሽኖች አይሄዱም፣ ነገር ግን በእውነተኛው የፍተሻ ሂደት ውስጥ በጭራሽ።

የቤንችማርክ ውጤቶች ለአስተናጋጅ ስርዓት Mac Pro

በአስተናጋጅ ስርዓቱ ላይ ያለው የቤንችማርክ ሙከራ ውጤቶች የምናባዊ አካባቢን አፈጻጸም ሲያወዳድሩ እንደ ዋቢ ሆነው ሊያገለግሉ ይችላሉ።

ቶም ኔልሰን። Lifewire፣ 2016።

ሦስቱን ምናባዊ አካባቢዎች (Parallels Desktop for Mac፣ VMWare Fusion እና Sun VirtualBox) የሚያስተናግደው ስርዓት የ2006 የMac Pro እትም ነው፡

Mac Pro (2006)

ሁለት ባለሁለት ኮር 5160 የዜን ፕሮሰሰር (በአጠቃላይ 4 ኮሮች) @ 3.00 GHz
4 ሜባ በኮር L2 መሸጎጫ RAM (16 ሜባ ጠቅላላ)
6 ጂቢ RAM አራት ባለ 1 ጂቢ ሞጁሎችን እና አራት 512 ሜባ ሞጁሎችን ያቀፈ። ሁሉም ሞጁሎች ጥንዶች ናቸው።
A 1.33GHz የፊት የጎን አውቶቡስ
አንድ NVIDIA GeForce 7300 GT ግራፊክስ ካርድ
ሁለት 500GB ሳምሰንግ F1 Series ሃርድ ድራይቭ። OS X እና የቨርቹዋል ሶፍትዌሮች በአስጀማሪው አንፃፊ ላይ ይኖራሉ። የእንግዳው ስርዓተ ክወናዎች በሁለተኛው ድራይቭ ላይ ተከማችተዋል. እያንዳንዱ ድራይቭ የራሱ የሆነ SATA 2 ቻናል አለው።

በአስተናጋጁ Mac Pro ላይ ያሉት የGekBench እና CineBench ሙከራዎች ውጤቶች ከማንኛቸውም ምናባዊ አከባቢዎች ማየት ያለብን ተግባራዊ ከፍተኛ የአፈጻጸም ገደብ ማቅረብ አለባቸው። ይህ በተባለው ጊዜ, ምናባዊ አካባቢ በማንኛውም ነጠላ ሙከራ ውስጥ የአስተናጋጁን አፈጻጸም ማለፍ እንደሚቻል መግለፅ እንፈልጋለን.ምናባዊው አካባቢ ከስር ያለውን ሃርድዌር መድረስ እና አንዳንድ የOS X's OS ንብርብሮችን ማለፍ ይችል ይሆናል። እንዲሁም በምናባዊ አከባቢዎች ውስጥ በተሰራው የአፈጻጸም መሸጎጫ ስርዓት ተሞኝተው ከሚችለው አፈጻጸም በላይ የሆኑ የቤንችማርክ ሙከራ ስብስቦችን ማሞኘት ይቻላል።

የቤንችማርክ ውጤቶች

GeekBench 2.1.4

የጊክቤንች ነጥብ፡ 6830
ኢንቲጀር፡ 6799
ተንሳፋፊ ነጥብ፡ 10786
ማስታወሻ፡ 2349
ዥረት፡2057

CineBench R10

በማሳየት ላይ፣ ነጠላ ሲፒዩ፡ 3248
በማሳየት ላይ፣ 4 ሲፒዩ፡ 10470
ከነጠላ ወደ ሁሉም ፕሮሰሰሮች ውጤታማ የሆነ ፍጥነት 3.22
shading (OpenGL): 3249

የቤንችማርክ ፈተናዎች ዝርዝር ውጤቶች በቨርቹዋል ቤንችማርክ የሙከራ ጋለሪ ውስጥ ይገኛሉ።

የቤንችማርክ ውጤቶች ለትይዩ ዴስክቶፕ ለማክ 5

Parallels Desktop ለ Mac 5.0 ሁሉንም የቤንችማርክ ፈተናዎቻችንን ያለምንም እንቅፋት ማካሄድ ችሏል።

ቶም ኔልሰን። Lifewire፣ 2016።

የቅርብ ጊዜውን የትይዩ (Parallels Desktop ለ Mac 5.0) ተጠቀምን። ትይዩዎች፣ ዊንዶውስ ኤክስፒ ኤስፒ3 እና ዊንዶውስ 7 አዲስ ቅጂዎችን ጫንን። እነዚህን ሁለት የዊንዶውስ ኦኤስ ኦኤስ ለሙከራ መርጠናል ምክንያቱም ዊንዶውስ ኤክስፒ በ OS X ላይ ያሉትን አብዛኛዎቹን የዊንዶውስ ጭነቶች ይወክላል እና ለወደፊቱ ዊንዶውስ 7 በጣም የተለመደው የእንግዳ ስርዓተ ክወና በ Mac ላይ ይሰራል።

ሙከራ ከመጀመሩ በፊት ለምናባዊ አካባቢ እና ለሁለቱም የዊንዶውስ ኦፐሬቲንግ ሲስተሞች ያሉትን ሁሉንም ዝመናዎች ፈትሸ ጭነዋል። አንዴ ሁሉም ነገር ከተዘመነ በኋላ የዊንዶውስ ቨርቹዋል ማሽኖችን አንድ ፕሮሰሰር እና 1 ጂቢ ማህደረ ትውስታን ለመጠቀም አዋቀርተናል። ትይዩዎችን ዘግተናል፣ እና ታይም ማሽንን እና በ Mac Pro ላይ ለሙከራ የማያስፈልጉትን ማንኛውንም የማስነሻ እቃዎች አሰናክለናል።ከዚያ ማክ ፕሮን እንደገና አስጀምረናል፣ ትይዩዎችን አስጀምረናል፣ ከዊንዶውስ አከባቢዎች አንዱን ጀመርን እና ሁለቱን የቤንችማርክ ሙከራዎችን አደረግን። ፈተናዎቹ አንዴ ከተጠናቀቁ በኋላ ውጤቶቹን ወደ ማክ ለበኋላ ማጣቀሻ ገልበናል።

ከዚያም ለሁለተኛው የዊንዶውስ ኦኤስ ቤንችማርክ ፈተናዎች ትይዩዎችን እንደገና ማስጀመር እና ማስጀመር ደግመናል።

በመጨረሻ፣ በእንግዳው ስርዓተ ክወና 2 እና በመቀጠል 4 ሲፒዩዎች እንዲጠቀም በማድረግ ከላይ ያለውን ቅደም ተከተል ደግመናል።

የቤንችማርክ ውጤቶች

GeekBench 2.1.4

Windows XP SP3 (1፣ 2፣ 4 CPU)፡ 2185፣ 3072፣ 4377
Windows 7 (1፣ 2፣ 4 CPU): 2223፣ 2980፣ 4560

CineBench R10

Windows XP SP3
በማሳየት (1፣ 2፣ 4 CPU)፡ 2724፣ 5441፣ 9644
Shading (OpenGL) (1፣ 2፣ 4 CPU): 1317፣ 1317፣ 1320

CineBench R10

Windows 7
በመስጠት ላይ (1፣ 2፣ 4 CPU)፡ 2835፣ 5389፣ 9508
ሼዲንግ (OpenGL) (1፣ 2፣ 4 CPU): 1335፣ 1333፣ 1375

Parallels Desktop ለ Mac 5.0 ሁሉንም የቤንችማርክ ሙከራዎች አጠናቅቋል። GeekBench በዊንዶስ ኤክስፒ እና በዊንዶውስ 7 መካከል የአፈጻጸም ልዩነትን ብቻ ነው ያየው፣ ይህም እኛ የጠበቅነው ነው። GeekBench የሚያተኩረው በሙከራ ፕሮሰሰር እና የማህደረ ትውስታ አፈጻጸም ላይ ነው፣ስለዚህ የቨርቹዋል አካባቢውን መሰረታዊ አፈጻጸም እና የአስተናጋጁ ማክ ፕሮ ሃርድዌርን ለእንግዳ OSes ምን ያህል ጥሩ እንደሚያደርግ ጥሩ አመላካች እንዲሆን እንጠብቃለን።

የCineBench የማሳያ ሙከራ በተመሳሳይ መልኩ በሁለቱ የዊንዶውስ ኦኤስ ኦኤስ ላይ ወጥነትን አሳይቷል። አሁንም ይህ የሚጠበቅ ነው የማሳያ ሙከራ በአቀነባባሪዎች እና የማህደረ ትውስታ ባንድዊድዝ በእንግዳ OSes እንደታየው በስፋት ስለሚጠቀም። የሻዲንግ ፈተና እያንዳንዱ ምናባዊ አካባቢ የቪዲዮ ነጂውን ምን ያህል በትክክል እንደተገበረ ጥሩ አመላካች ነው። ከሌሎቹ የማክ ሃርድዌር በተለየ የግራፊክስ ካርዱ በቀጥታ ለምናባዊ አካባቢዎች አልቀረበም።ይህ የሆነበት ምክንያት የግራፊክስ ካርዱ ማሳያውን ለአስተናጋጁ አካባቢ ያለማቋረጥ መንከባከብ ስላለበት እና የእንግዳውን አካባቢ ብቻ ለማሳየት መዞር ስለማይችል ነው። ምናባዊ አካባቢው የሙሉ ማያ ገጽ ማሳያ አማራጭ ቢያቀርብም ይህ እውነት ነው።

የቤንችማርክ ፈተናዎች ዝርዝር ውጤቶች በቨርቹዋል ቤንችማርክ የሙከራ ጋለሪ ውስጥ ይገኛሉ።

የቤንችማርክ ውጤቶች ለVMWare Fusion 3.0

የዊንዶውስ ኤክስፒ ነጠላ ፕሮሰሰር ውጤቶችን በFusion ቤንችማርክ ሙከራ ልክ ያልሆነ ምልክት አድርገናል፣ከማስታወሻ እና የዥረት ውጤቶቹ ከአስተናጋጁ በ25 እጥፍ የተሻለ ውጤት አግኝተዋል።

ቶም ኔልሰን። Lifewire፣ 2016።

የቅርብ ጊዜውን የVMWare Fusion (Fusion 3.0) ተጠቀምን። የ Fusion፣ Windows XP SP3 እና Windows 7 አዲስ ቅጂዎችን ጫንን። እነዚህን ሁለት የዊንዶውስ ኦኤስ ኦኤስ ለሙከራ መርጠናል ምክንያቱም ዊንዶውስ ኤክስፒ በ OS X ላይ ያሉትን አብዛኛዎቹን የዊንዶውስ ጭነቶች ይወክላል እና ለወደፊቱ ዊንዶውስ 7 በ Mac ላይ በጣም የተለመደው የእንግዳ ስርዓተ ክወና።

ሙከራ ከመጀመሩ በፊት ለምናባዊ አካባቢ እና ለሁለቱም የዊንዶውስ ኦፐሬቲንግ ሲስተሞች ማናቸውንም ማሻሻያዎችን ፈትሸ ጭነዋል። አንዴ ሁሉም ነገር ከተዘመነ በኋላ የዊንዶውስ ቨርቹዋል ማሽኖችን አንድ ፕሮሰሰር እና 1 ጂቢ ማህደረ ትውስታን ለመጠቀም አዋቀርተናል። Fusion ን ዘግተናል፣ እና ታይም ማሽንን እና በ Mac Pro ላይ ለሙከራ አስፈላጊ ያልሆኑትን ማንኛውንም የማስነሻ ዕቃዎችን አሰናክለናል። ከዚያ ማክ ፕሮን እንደገና አስጀመርነው፣ Fusion ን አስጀምረናል፣ ከዊንዶውስ አከባቢዎች አንዱን ጀመርን እና ሁለቱን የቤንችማርክ ሙከራዎችን አደረግን። ፈተናዎቹ አንዴ ከተጠናቀቁ በኋላ ውጤቶቹን ወደ ማክ ገልብጠን ለበለጠ አገልግሎት።

ከዚያም የFusion ን ዳግም ማስጀመር እና ማስጀመር ደጋግመን ለሁለተኛው የዊንዶውስ ኦኤስ ቤንችማርክ ሙከራዎች።

የቤንችማርክ ውጤቶች

GeekBench 2.1.4

Windows XP SP3 (1፣ 2፣ 4 CPU): ፣ 3252፣ 4406
Windows 7 (1፣ 2፣ 4 CPU): 2388፣ 3174፣ 4679

CineBench R10

Windows XP SP3
በማሳየት (1፣ 2፣ 4 CPU)፡ 2825፣ 5449፣ 9941
Shading (OpenGL) (1፣ 2፣ 4 CPU): 821፣ 821፣ 827

CineBench R10

Windows 7
በመስጠት ላይ (1፣ 2፣ 4 CPU)፡ 2843፣ 5408፣ 9657
Shading (OpenGL) (1፣ 2፣ 4 CPU): 130፣ 130፣ 124

በFusion እና በቤንችማርክ ሙከራዎች ላይ ችግሮች አጋጥመውናል። በዊንዶውስ ኤክስፒ ከአንድ ፕሮሰሰር ጋር፣ GeekBench የማህደረ ትውስታ ዥረት አፈጻጸምን ከአስተናጋጁ ማክ ፕሮ ከ25 እጥፍ በተሻለ ፍጥነት ዘግቧል። ይህ ያልተለመደ የማስታወሻ ውጤት የጊክ ቤንችን ነጥብ ለአንድ ሲፒዩ የዊንዶውስ ኤክስፒ ስሪት ወደ 8148 አጨናንቆታል።ፈተናውን ብዙ ጊዜ ደጋግመን ደጋግመን ካገኘን በኋላ ተመሳሳይ ውጤት ካገኘን በኋላ ፈተናውን ልክ እንዳልሆነ ምልክት አድርገን በቤንችማርክ ፈተና Fusion መካከል መስተጋብር እንደሆነ ወስነናል። እና ዊንዶውስ ኤክስፒ።በተቻለን መጠን፣ ለነጠላ ሲፒዩ ውቅር፣ Fusion ትክክለኛውን የሃርድዌር ውቅር ለ GeekBench መተግበሪያ ሪፖርት እያደረገ አልነበረም። ነገር ግን GeekBench እና Windows XP ሁለት ወይም ከዚያ በላይ ሲፒዩዎች በተመረጡት እንከን የለሽ አከናውነዋል።

በFusion፣Windows 7 እና CineBench ላይም ችግር አጋጥሞናል። CineBench ን በዊንዶውስ 7 ስናሄድ፣ ብቸኛው የሚገኝ የግራፊክስ ሃርድዌር እንደሆነ አጠቃላይ የቪዲዮ ካርድ ዘግቧል። አጠቃላይ ግራፊክስ ካርዱ OpenGLን ማስኬድ ሲችል፣ ይህን ያደረገው በአስከፊ ፍጥነት ነው። ይህ ምናልባት አስተናጋጁ ማክ ፕሮ አሮጌ የ NVIDIA GeForce 7300 ግራፊክስ ካርድ ያለው ውጤት ሊሆን ይችላል። የ Fusion የስርዓት መስፈርቶች የበለጠ ዘመናዊ የግራፊክስ ካርድ ይጠቁማሉ. ነገር ግን በዊንዶውስ ኤክስፒ የCineBench shading ሙከራ ያለ ምንም ችግር መስራቱ አስደሳች ሆኖ አግኝተነዋል።

ከላይ ከተጠቀሱት ሁለት ኳርኮች ሌላ የFusion አፈጻጸም በደንብ ከተነደፈ ምናባዊ አካባቢ ከጠበቅነው ጋር እኩል ነበር።

የቤንችማርክ ፈተናዎች ዝርዝር ውጤቶች በቨርቹዋል ቤንችማርክ የሙከራ ጋለሪ ውስጥ ይገኛሉ።

የቤንችማርክ ውጤቶች ለ Sun VirtualBox

VirtualBox ዊንዶውስ ኤክስፒን ሲያሄድ ከአንድ ሲፒዩ በላይ ማግኘት አልቻለም።

ቶም ኔልሰን። Lifewire፣ 2016።

የቅርብ ጊዜውን የ Sun VirtualBox (VirtualBox 3.0) ተጠቀምን። የቨርቹዋል ቦክስ፣ ዊንዶውስ ኤክስፒ ኤስፒ3 እና ዊንዶውስ 7 አዲስ ቅጂዎችን ጫንን። እነዚህን ሁለት የዊንዶውስ ኦኤስ ኦኤስ ለሙከራ መርጠናል ምክንያቱም ዊንዶውስ ኤክስፒ በ OS X ላይ ያሉትን አብዛኛዎቹን የዊንዶውስ ጭነቶች ይወክላል እና ለወደፊቱ ዊንዶውስ 7 በጣም የተለመደው የእንግዳ ስርዓተ ክወና በ Mac ላይ ይሰራል።

ሙከራ ከመጀመሩ በፊት ለምናባዊ አካባቢ እና ለሁለቱም የዊንዶውስ ኦፐሬቲንግ ሲስተሞች ማናቸውንም ማሻሻያዎችን ፈትሸ ጭነዋል። አንዴ ሁሉም ነገር ከተዘመነ በኋላ የዊንዶውስ ቨርቹዋል ማሽኖችን አንድ ፕሮሰሰር እና 1 ጂቢ ማህደረ ትውስታን ለመጠቀም አዋቀርተናል። ቨርቹዋል ቦክስን ዘግተናል፣ እና ታይም ማሽንን እና በ Mac Pro ላይ ለሙከራ የማያስፈልጉትን ማንኛውንም የማስነሻ እቃዎች አሰናክለናል።ከዚያ ማክ ፕሮን እንደገና አስጀመርን ፣ ቨርቹዋል ቦክስን አስጀመርን ፣ ከዊንዶውስ አከባቢዎች አንዱን ጀመርን እና ሁለቱን የቤንችማርክ ሙከራዎችን አደረግን። ፈተናዎቹ አንዴ ከተጠናቀቁ በኋላ ውጤቶቹን ወደ ማክ ገልብጠን ለበለጠ አገልግሎት።

ከዚያም የFusion ን ዳግም ማስጀመር እና ማስጀመር ደጋግመን ለሁለተኛው የዊንዶውስ ኦኤስ ቤንችማርክ ሙከራዎች።

የቤንችማርክ ውጤቶች

GeekBench 2.1.4

Windows XP SP3 (1፣ 2፣ 4 CPU)፡ 2345፣ ፣
Windows 7 (1፣ 2፣ 4 CPU): 2255፣ 2936፣ 3926

CineBench R10

Windows XP SP3
በማሳየት (1፣ 2፣ 4 CPU): 7001,,
ሼዲንግ (OpenGL) (1፣ 2፣ 4 CPU): 1025,,

CineBench R10

Windows 7
በመስጠት ላይ (1፣ 2፣ 4 ሲፒዩ)፡ 2570፣ 6863፣ 13344
ሼዲንግ (OpenGL) (1፣ 2፣ 4 CPU)፡ 711፣ 710፣ 1034

Sun VirtualBox እና የኛ የቤንች ሙከራ አፕሊኬሽኖች በዊንዶውስ ኤክስፒ ላይ ችግር አጋጥሟቸዋል። በተለይም፣ ሁለቱም GeekBench እና CineBench የእንግዳውን ስርዓተ ክወናን እንዴት እንዳዋቀርነው ምንም ይሁን ምን ከአንድ ሲፒዩ በላይ ማየት አልቻሉም።

ዊንዶውስ 7ን በጊክቤንች ስንፈትሽ የባለብዙ ፕሮሰሰር አጠቃቀም በቂ አለመሆኑን እና ይህም ለ2 እና 4 ሲፒዩ ውቅሮች ዝቅተኛው ውጤት መሆኑን አስተውለናል። የነጠላ ፕሮሰሰር አፈጻጸም ከሌሎቹ ምናባዊ አካባቢዎች ጋር እኩል የሆነ ይመስላል።

CineBench ዊንዶውስ ኤክስፒን ሲያሄድ ከአንድ ፕሮሰሰር በላይ ማየት አልቻለም። እንዲሁም፣ ለነጠላ ሲፒዩ የዊንዶውስ ኤክስፒ ስሪት የማሳያ ሙከራ በጣም ፈጣን ከሆኑ ውጤቶች ውስጥ አንዱን አስመዝግቧል። ፈተናውን ጥቂት ጊዜ እንደገና ለመሮጥ ሞክረን ነበር; ሁሉም ውጤቶች በተመሳሳይ ክልል ውስጥ ነበሩ። የዊንዶውስ ኤክስፒ ነጠላ-ሲፒዩ አተረጓጎም ውጤቶችን በቨርቹዋልቦክስ ችግር እና እንዴት ሲፒዩዎችን እንደሚጠቀም ማወቁ ምንም ችግር የለውም ብለን እናስባለን።

ከ1 እስከ 2 ሲፒዩዎች እና ከ2 እስከ 4 ሲፒዩዎች ሲሄዱ 2 እና 4 ሲፒዩ ሙከራዎችን እና በእያንዳንዱ አጋጣሚ ከእጥፍ በላይ ፍጥንጥነት በማሳየት ረገድ እንግዳ የሆነ ግርግር አይተናል። የዚህ አይነት የአፈጻጸም መጨመር የማይመስል ነገር ነው፣ እና እንደገና የቨርቹዋል ቦክስ የበርካታ ሲፒዩ ድጋፍ ትግበራ ድረስ እናደርገዋለን።

በቨርቹዋል ቦክስ ቤንችማርክ ሙከራ ላይ ካሉት ችግሮች ሁሉ ብቸኛው ትክክለኛ የፍተሻ ውጤቶቹ ለአንድ ሲፒዩ በWindows 7 ውስጥ ያሉት ሊሆኑ ይችላሉ።

የቤንችማርክ ፈተናዎች ዝርዝር ውጤቶች በቨርቹዋል ቤንችማርክ የሙከራ ጋለሪ ውስጥ ይገኛሉ።

ውጤቶቹ

ከሁሉም የቤንችማርክ ሙከራዎች ጋር፣ ዋናውን ጥያቄያችንን የምንጎበኝበት ጊዜው አሁን ነው።

በማክ (Parallels Desktop for Mac፣ VMWare Fusion እና Sun VirtualBox) ቨርቹዋልላይዜሽን ውስጥ ያሉት ሦስቱ ዋና ዋና ተጫዋቾች ከተፈጥሮ ቅርብ የሆነ አፈጻጸም ቃል ጠብቀው ይኖራሉ?

መልሱ የተደባለቀ ቦርሳ ነው። በእኛ የGekBench ፈተናዎች ውስጥ ካሉት የቨርቹዋልላይዜሽን እጩዎች አንዳቸውም እስከ አስተናጋጁ Mac Pro አፈጻጸም ድረስ መለካት አልቻሉም።ምርጡ ውጤት በFusion ተመዝግቧል፣ ይህም የአስተናጋጁን አፈጻጸም ወደ 68.5% ገደማ ማሳካት ችሏል። ትይዩዎች በ 66.7% ወደ ኋላ ቅርብ ነበሩ. የኋላውን ማምጣት ቨርቹዋልቦክስ ነበር፣ በ57.4%

የCineBench ውጤቶችን ስንመለከት፣ ምስሎችን ለመስራት የበለጠ የእውነተኛ ዓለም ሙከራን የሚጠቀም፣ ለአስተናጋጁ ነጥብ በጣም ቅርብ ነበሩ። አንዴ እንደገና፣ Fusion የአስተናጋጁን አፈጻጸም 94.9% በማሳካት በአሰራር ሙከራዎች አናት ላይ ነበር። ትይዩዎች በ92.1% ተከትለዋል። ቨርቹዋልቦክስ በአስተማማኝ ሁኔታ የማሳያ ሙከራውን ማጠናቀቅ አልቻለም፣ ከክርክር ውጪ። በአንድ ጊዜ የማሳያ ሙከራው ላይ ቨርቹዋል ቦክስ ከአስተናጋጁ 127.4% የተሻለ አፈጻጸም እንዳለው ዘግቧል፣ሌሎች ደግሞ መጀመርም ሆነ መጨረስ አልቻለም።

የግራፊክስ ካርዱ OpenGLን በመጠቀም ምን ያህል በጥሩ ሁኔታ እንደሚሰራ የሚመለከተው የሼዲንግ ሙከራ ከሁሉም ምናባዊ አከባቢዎች የከፋ ሆኗል። የተሻለ አፈጻጸም የነበረው ትይዩ ሲሆን ይህም ከአስተናጋጁ አቅም 42.3% ደርሷል። ቨርቹዋል ቦክስ በ31ኛው ሁለተኛ ነበር።5%; Fusion በ25.4% ሶስተኛ ወጥቷል።

አጠቃላይ አሸናፊን መምረጥ ለዋና ተጠቃሚ የምንተወው ነገር ነው። እያንዳንዱ ምርት ፕላስ እና ተቀናሾች አሉት፣ እና በብዙ አጋጣሚዎች የማመሳከሪያ ቁጥሮቹ በጣም ቅርብ ስለሆኑ ፈተናዎቹን መድገም ደረጃውን ሊለውጥ ይችላል።

የቤንችማርክ የፈተና ውጤቶች የሚያሳየው በአለምአቀፍ ደረጃ የግራፊክስ ካርዱን የመጠቀም ችሎታ ቨርቹዋል አካባቢው ለተለየ PC ሙሉ ምትክ እንዳይሆን የሚከለክለው መሆኑን ነው። ይህ በተባለው ጊዜ፣ እዚህ ካለን የበለጠ ዘመናዊ የግራፊክስ ካርድ በሻዲንግ ፈተና ውስጥ ከፍተኛ የአፈጻጸም አሃዞችን ሊያመጣ ይችላል፣ በተለይም Fusion፣ ገንቢው ከፍተኛ አፈጻጸም ያላቸውን ግራፊክስ ካርዶች ለበለጠ ውጤት ይጠቁማል።

የአንዳንድ የሙከራ ውህዶች (ምናባዊ አካባቢ፣ የዊንዶውስ እትም እና የቤንችማርክ ሙከራ) ችግሮች ሲታዩ፣ ከእውነታው የራቁ ውጤቶች ወይም ፈተናን አለማጠናቀቅ ላይ መሆናቸውን ያስተውላሉ። የዚህ አይነት ውጤቶች ከምናባዊ አካባቢ ጋር ላሉ ችግሮች ጠቋሚዎች ጥቅም ላይ መዋል የለባቸውም።የቤንችማርክ ሙከራዎች በምናባዊ አካባቢ ውስጥ ለመሮጥ የሚሞክሩ ያልተለመዱ መተግበሪያዎች ናቸው። እነሱ የአካላዊ መሳሪያዎችን አፈፃፀም ለመለካት የተነደፉ ናቸው, ይህም ምናባዊ አካባቢው እንዲደርሱባቸው አይፈቅድም. ይህ የቨርቹዋል አካባቢ ውድቀት አይደለም፣ እና በገሃዱ አለም አጠቃቀም፣ አብዛኛው የዊንዶውስ አፕሊኬሽኖች በቨርቹዋል ሲስተም ውስጥ ሲሰሩ ችግር አላጋጠመንም።

የሞከርናቸው ሁሉም ምናባዊ አካባቢዎች (Parallels Desktop ለ Mac 5.0፣ VMWare Fusion 3.0 እና Sun VirtualBox 3.0) በዕለታዊ አጠቃቀም ላይ እጅግ በጣም ጥሩ አፈጻጸም እና መረጋጋት ይሰጣሉ እና አብዛኛውን ቀን እንደ ዋና የዊንዶውስ አካባቢዎ ሆነው ማገልገል አለባቸው። -የዛሬ መተግበሪያዎች።