ቁልፍ መውሰጃዎች
- የዲጂታል አገልግሎቶች ህግ የተወሰኑትን ይከለክላል ነገር ግን ሁሉንም አይደሉም የታለሙ ማስታወቂያዎች።
- ህጉ የጥላቻ ንግግር እና ሀሰተኛ እቃዎችን ኢላማ አድርጓል።
-
የአውሮፓ ፓርላማ እስካሁን ያፀደቀው ረቂቅ ህግ ብቻ ነው።
የአውሮፓ ፓርላማ የታለሙ ማስታወቂያዎችን የሚከለክል ረቂቅ ህግ አጽድቋል፣ነገር ግን የሚመስለውን ያህል ጥሩ አይደለም።
የዲጂታል አገልግሎቶች ህግ (DSA) አንዳንድ ስሱ መረጃዎችን ለማስታወቂያ ኢላማ መጠቀምን ይገድባል። እንዲሁም ተጠቃሚዎች ከክትትል መርጠው እንዲወጡ ያስችላቸዋል እና እንደ ፌስቡክ እና ትዊተር ያሉ መድረኮች ህገወጥ ይዘቶችን፣ የጥላቻ ንግግሮችን እና ሌሎችንም እንዲያስወግዱ ማስገደድ ይችላል።ረቂቁ በ530 ድጋፍ፣ በ78 ተቃውሞ እና በ80 ድምጸ ተአቅቦ ጸድቋል፣ ይህም እርስዎ እንደሚገምቱት ለመሬት መንሸራተት ቅርብ ነው። ሆኖም የግብይት ኤክስፐርቶች እና ምሁራን የታቀዱት ህጎች በጣም ሩቅ እና በቂ አይደሉም ይላሉ።
"እ.ኤ.አ. በ2020 የተጀመረው የዲጂታል አገልግሎቶች ህግ ኢላማ የተደረጉ ማስታወቂያዎችን ሙሉ በሙሉ አይከለክልም። እንደ ጾታዊ ዝንባሌ፣ ሃይማኖት እና ዘር ባሉ 'ስሱ' ውሂብ ላይ የተመሰረተ ማስታወቂያ ኢላማ ማድረግን ይከለክላል፣ " Matt Voda፣ CEO የኦንላይን ግብይት ኩባንያ OptiMine, ለ Lifewire በኢሜል ተናግሯል. "ስለዚህ አስፈላጊ የግላዊነት እርምጃ ነው፣ ነገር ግን ከመከታተያ እና ከማነጣጠር እይታ በጣም የራቀ ነው።"
መጥፎ ማስታወቂያዎች
የማስታወቂያ ኢንዱስትሪው የክትትል ማስታወቂያዎችን ለዓመታት ሲጠቀም ቆይቷል እና ለመቀጠል መብት ያለው ይመስላል፣ ግን ያ ማለት ግን አለበት ማለት አይደለም። የቴክኖሎጂ ምሁር የሆኑት ጆን ግሩበር የማስታወቂያ ኢንደስትሪውን ተቃውሞ "ፖሊስ የሌብነት ማዕበልን ለመከላከል ክስ የሚመሰርቱ የሱቅ ሱቆች" ጋር ያመሳስለዋል።
ነገር ግን ማዕበሉ በመጨረሻ እየተለወጠ ነው።ይህ ህግ እንደ ጎግል እና ፌስቡክ ያሉ የማስታወቂያ ኩባንያዎችን ወራሪ አሰራር ለመቆጣጠር እና ማህበራዊ አውታረ መረቦች ሊያትሙ በሚችሉት ላይ የተወሰነ ቁጥጥር ለማድረግ ጅምር ነው። በአሁኑ ጊዜ፣ እነዚህ በአብዛኛው አሜሪካን ያደረጉ ኩባንያዎች በዓለም ላይ በየትኛውም ቦታ የፈለጉትን ያደርጋሉ፣ እና በአብዛኛው ውጤቱን ችላ ይላሉ። ቢሊየን ዶላር የሚደርስ ቅጣት እንኳን ለእነዚህ ብሄሮች ትልቅ ጉዳይ አይደለም።
በ2020 የተጀመረው የዲጂታል አገልግሎቶች ህግ የታለሙ ማስታወቂያዎችን ሙሉ በሙሉ አይከለክልም።
የማስታወቂያ ኢላማ ቴክኖሎጂን በራሱ በመከተል፣ አውሮፓ እነዚህን የግላዊነት-ጥላቻ ልማዶች ከመሰረቱ ሊያቋርጥ ይችላል። ለማንኛውም ንድፈ ሃሳቡ ነው።
"'ግላዊነት' የሸማቾችን የመስመር ላይ ባህሪያት፣ ፍላጎቶችን ወይም ሌላ የመስመር ላይ እንቅስቃሴን በመከታተል ላይ ተመስርተው የታለሙ ማስታወቂያዎችን ማገድን ያካትታል ብለው ካመኑ ዲኤስኤ እነዚህን ማንኛቸውም አይከለክልም ይላል Voda። "ለምሳሌ፣ ስለ'ስራ ስለመቀያየር የመስመር ላይ መረጃን እያሰሱ ከሆነ እና በድርጅትዎ ላፕቶፕ ላይ ስለ'መቀያየር ስራዎች" የታለሙ ማስታወቂያዎች ቢቀርቡልዎት ይህ የግል (እና በጣም ሚስጥራዊነት ያለው) መረጃ እና የማስታወቂያ ኢላማ አሁንም በእነዚህ ስር ፍትሃዊ ጨዋታዎች ይሆናሉ። አዲስ ደንቦች."
በጣም ሩቅ፣ገና በቂ አይደለም
በፈጠራ-ስም-የፈጠራ-ስም-የሚሄድ-ማንኛውንም ነገር ከመሆን ይልቅ ትልቅ ቴክኖሎጅ ላይ ለማስቀመጥ ህግ እንደሚያስፈልገን ግልጽ ነው። ከባዱ ክፍል ማድረግ ነው። የእነዚህ ኩባንያዎች ተደራሽነት በጣም ትልቅ ከመሆኑ የተነሳ የአካባቢ ህጎች ብዙውን ጊዜ ይንሸራተታሉ። ከትንንሽ፣ የበለጠ ትኩረት ካደረጉ ህጎች ይልቅ፣ DSA በጣም ብዙ በአንድ ጊዜ ለማስተካከል ይሞክራል እና ግራ የሚያጋቡ ነገሮችን ያበቃል።
በፍሎሪዳ ዩኒቨርሲቲ የማህበራዊ ሚዲያ ፕሮፌሰር የሆኑት አንድሪው ሴሌፓክ በበኩላቸው ጉዳዩ እና የቴክኖሎጂ ኩባንያዎች አዲሱን ሂሳብ ለመቃወም የሚሹበት ቦታ ፣ መንግስታት ከስካሌሎች የበለጠ እንደ መጋዝ መሆናቸው ነው ብለዋል ።.
"ተጨማሪ የቴክኖሎጂ ደንብ እንፈልጋለን፣ነገር ግን የታቀደው ሂሳብ በጣም ሰፊ ነው"ሲልፓክ ቀጠለ። "የታቀደው ረቂቅ የቴክኖሎጂ ኩባንያዎች እንደ ወሲባዊ ዝንባሌ ወይም ሀይማኖት ለታለሙ ማስታወቂያዎች ስሱ መረጃዎችን እንዳይጠቀሙ ይከለክላል። ይህ ማለት ግን እንደ የካቶሊክ በጎ አድራጎት ድርጅቶች ያሉ ቡድኖች የካቶሊክ ምእመናን ላይ ያነጣጠሩ ማስታወቂያዎችን መፍጠር አይችሉም ወይም GLADD ወጣቶችን ለመድረስ የታለሙ ማስታወቂያዎችን መጠቀም አይችልም ማለት ነው። እርዳታ ለመስጠት ሰዎች."
አንድ ሰው ወደ ሂሳቡ ሀሳቦች ውስጥ ሲገባ ትንሽ የተበታተነ ይመስላል። ለምንድነው ያነጣጠሩ ማስታወቂያዎች ለምሳሌ በጥላቻ ንግግር ላይ ቁጥጥር ይደረግባቸዋል? በሁሉም የሕይወት ዘርፎች ውስጥ ከሚገቡ ብዙ ችግሮች ይልቅ የህግ አውጭዎች ትልቅ ቴክኖሎጂን እንደ አንድ ችግር እንደሚመለከቱት አይነት ነው።
"የታቀደው ሂሳብ የቴክኖሎጂ ኩባንያዎች የጥላቻ ንግግሮችን እንዲያስወግዱ ይጠይቃል ሲል ሴሌፓክ ተናግሯል። "ነገር ግን የጥላቻ ንግግር ምን እንደሆነ የሚወስነው ማን ነው? የቴክኖሎጂ ኩባንያዎቹ? የግለሰብ ሀገራት? የአውሮፓ ፓርላማ? የጥላቻ ንግግር በአገር ውስጥ ህጎች የተገደበ ሊሆን ይችላል፣ በተለያዩ አገሮች ውስጥ የተለያዩ ይዘቶችን በመፍቀድ፣ ወይም የቴክኖሎጂ ኩባንያዎቹ ጥብቅ የጥላቻ ንግግርን ማክበር አለባቸው። በአለም ላይ የትኛውም ቦታ ላይ ህግ አለው?"
ሂሳቡ ህግ ከመሆኑ በፊት ገና ብዙ የሚመለሱ ጥያቄዎች አሉ ነገርግን ቢያንስ ይህ ጅምር ነው። እና በጣም ጥሩ የሆነ።
