ቁልፍ መውሰጃዎች
- የኮምፒዩተር ሳይንቲስት የእሱ AI ሲስተም ላመነጨው ሁለት ፈጠራዎች መታወቅ አለበት ይላሉ።
- ጉዳዩ በፓተንት ህግ ላይ ሰፊ አንድምታ ሊኖረው ይችላል፣ነገር ግን ባለሙያዎች የይገባኛል ጥያቄውን ይጠራጠራሉ።
- Superfast AI አንድ ቀን የፈጠራ ባለቤትነት ፍርድ ቤቶች ሊቀጥሉ ከሚችሉት ፍጥነት በላይ ፈጠራዎችን ሊያወጣ ይችላል ሲል አንድ ባለሙያ ተናግሯል።
አርቲፊሻል ኢንተለጀንስ (AI) ሰዎች ከአዳዲስ መድኃኒቶች እስከ ልብ ወለድ የሂሳብ ችግሮችን ለመፍታት ሁሉንም ነገር እንዲያገኙ እየረዳቸው ነው። አሁን፣ ኮምፒዩተሩ እንደ ፈጣሪ ሊቆጠር ይችል እንደሆነ ፍርድ ቤት ሊወስን ነው።
አንድ የኮምፒዩተር ሳይንቲስት የእሱ AI ሲስተም ለፈጠራቸው ሁለት ፈጠራዎች መታወቅ አለበት ሲሉ በቅርቡ ተከራክረዋል። ጉዳዩ በፓተንት ህግ ላይ ሰፊ አንድምታ ሊኖረው ይችላል ነገርግን ባለሙያዎች የይገባኛል ጥያቄውን ይጠራጠራሉ።
"በቀኑ መጨረሻ ላይ የሆነ ሰው ወይም አንዳንድ ኮርፖሬሽን ፈጠራውን እየሰራ ያለው AI ባለቤት ነው"ሲሉ የቴክኖሎጂ አማካሪ ድርጅት ዋና ስራ አስፈፃሚ ቦብ ቢልብሩክ ለላይፍዋይር በኢሜል ቃለ መጠይቅ ላይ ተናግረዋል። "AI፣ ለነገሩ፣ ልክ እንደሌላው ኮምፒዩተር ኮድ ማድረግ ብቻ ነው፤ ምንም እንኳን ከሰው ግብአት የበለጠ ገለልተኛ ቢሆንም።"
ስማርት ሁን?
በImagitron LLC መስራች እና የቦርድ ሰብሳቢ እስጢፋኖስ ታለር የ DABUS ስርአታቸው የባለቤትነት መብቱ የተጠበቀ አዲስ አይነት የምግብ መያዣ አይነት እና ልዩ ቅርጽ ያለው ገጽታ የሚሸፍን እና እንዲሁም ብልጭ ድርግም የሚል መብራት እንደ ፈጣሪ ሊቆጠር ይገባል ብለዋል። በድንገተኛ ሁኔታዎች ውስጥ ትኩረትን ለመሳብ ልዩ በሆነ የልብ ምት ንድፍ። የ DABUS ስርዓት “የተዋሃደ ሳይንስን በራስ ገዝ የማስነሳት መሳሪያ።"
ነገር ግን ዋና የወረዳ ዳኛ ኪምበርሊ ሙር ለፍርድ ቤቱ እንደተናገሩት የፓተንት ህጉ አንድን "ፈጣሪ" እንደ "ግለሰብ ወይም ግለሰቦች በጋራ" በማለት ይገልፃል።
"ይህ ውሳኔ በኮርፖሬት አለም ላይ ትልቅ እንድምታ አለው፣ህጋዊ የአእምሮአዊ ንብረት ባለብዙ ቢሊዮን ዶላር ኢንደስትሪ በመሆኑ "አርቴፊሻል ኢንተለጀንስ የሚጠቀም የግላዊነት ኩባንያ የሆነው ኒኮላ ዳቮሊዮ ዋና ስራ አስፈፃሚ ኢሜል ተናግሯል። "የፈጠራ መብት የማን ነው የሚለው ጥያቄ ለምርምር እና ልማት የገንዘብ ድጋፍ የሚያደርጉ ኩባንያዎች ሀብታቸውን ወደፊት ለመመደብ እንዴት እንደሚፈልጉ ጠቃሚ አንድምታ አለው። AIs እንደ ፈጣሪዎች በህጋዊ እውቅና ካገኘ አዳዲስ የጥናት መስኮችን እና እምቅ ምርቶችን ሊከፍት ይችላል ። ኩባንያዎች እንዲገነቡ እና እንዲገበያዩ."
የአእምሯዊ ንብረት ህግ ፕሮፌሰር አሌክሳንድራ ጆርጅ በቅርቡ ኔቸር በተሰኘው ጆርናል ላይ በጉዳዩ ላይ ብይን መስጠት ህጋዊ ቅድመ ሁኔታዎችን ሊገዳደር እንደሚችል ጽፈዋል።
"AI ሲስተም እውነተኛ ፈጣሪ መሆኑን ብንቀበልም የመጀመሪያው ትልቅ ችግር የባለቤትነት መብት ነው። ባለቤቱ ማን እንደሆነ እንዴት ይረዱታል?" ጆርጅ ጽፏል. "አንድ ባለቤት ህጋዊ ሰው መሆን አለበት፣ እና AI እንደ ህጋዊ ሰው አይታወቅም" ትላለች።
ታለር ህጋዊ ፍልሚያውን በዓለም ዙሪያ ባሉ ፍርድ ቤቶች ሲዋጋ ቆይቷል። ባለፈው አመት የአውስትራሊያ ፌደራል ፍርድ ቤት ከታለር ጋር ወግኗል። "… ፈጣሪ ማነው?" ፍርድ ቤቱ ጽፏል. "እና የሰው ልጅ ከተፈለገ ማነው? ፕሮግራም አውጪው? ባለቤቱ? ኦፕሬተሩ? አሰልጣኙ? የግብአት መረጃን ያቀረበው? ከላይ ያሉት ሁሉም? ከላይ ያሉት ሁሉም አይደሉም? በእኔ እይታ በአንዳንድ ሁኔታዎች ምናልባት ሊሆን ይችላል ። ከላይ ከተዘረዘሩት ውስጥ አንዳቸውም አይደሉም። በአንዳንድ ሁኔታዎች የተሻለው ትንታኔ… ስርዓቱ ራሱ ፈጣሪ ነው ማለት ነው። ያ እውነታውን ያንፀባርቃል።"
ፈጠራ ወይስ ማስመሰል?
ፍርድ ቤቱ AI በህጋዊ መንገድ እንደ ፈጠራ ሊመዘገብ ይችላል ብሎ ከወሰነ ኮምፒውተሮች ለፈጠራቸው የፈጠራ ባለቤትነት ጥበቃ እንዲያገኙ መንገድ ይከፍታል ሲል ዳቮሊዮ ተናግሯል። ይህ ማለት የ AI አካላት ፈጠራዎቻቸውን በባለቤትነት ለንግድ ሊያቀርቡ ይችላሉ ይህም ኩባንያዎች አዲስ እና የተሻለ AI ቴክኖሎጂን እንዲያዳብሩ ከፍተኛ የገንዘብ ማበረታቻ ይሰጣል።
በተጨማሪም የኤአይ አካላት የፈጠራ ባለቤትነት መብቶቻቸውን በመጣሱ ሌሎችን የመክሰስ ችሎታን ይሰጣቸዋል፣ይህም ኩባንያዎች ከአይአይ ቴክኖሎጅያቸው ትርፍ የሚያገኙበት ሌላ መንገድ ይፈጥራል።
Superfast AI የፈጠራ ባለቤትነት ፍርድ ቤቶች ሊቀጥሉ ከሚችሉት ፍጥነት በላይ ፈጠራዎችን ሊያወጣ ይችላል ሲል ጆርጅ ተናግሯል። "እንዲሁም የፈጠራውን ባህሪ ሊለውጠው ይችላል" ሲል ጆርጅ በውይይት ላይ በጻፈው ጽሑፍ ላይ ጽፏል. "በጥሩ የተረጋገጠ የፓተንት መርሆች ስር አንድ 'የፈጠራ እርምጃ' የሚከሰተው አንድ ፈጠራ 'በሥነ ጥበብ የተካነ ሰው' 'ግልጽ አይደለም' ተብሎ ሲወሰድ ነው። ነገር ግን የ AI ስርዓት በፕላኔታችን ላይ ካለ ማንኛውም ሰው የበለጠ እውቀት ያለው እና የተካነ ሊሆን ይችላል።"
ባለቤትነት የአእምሯዊ ንብረት ህግ ወሳኝ አካል ነው ሲል ጆርጅ ተናግሯል። AI ፈጣሪዎች በአዳዲስ ሀሳቦች ላይ ኢንቬስትመንትን ማፈን ይችላሉ ስትል አክላለች።
"ሌላው የባለቤትነት ችግር በአይ-ታሰቡ ፈጠራዎች ላይ ምንም እንኳን ባለቤትነትን ከ AI ፈጣሪ ወደ ሰው ማስተላለፍ ቢችሉም: የ AI ኦሪጅናል ሶፍትዌር ጸሃፊ ነውን?" ጆርጅ አለ።" AIን ገዝቶ ለራሱ አላማ ያሰለጠነው ሰው ነው? ወይንስ ያንን ሁሉ መረጃ እንዲሰጥ የቅጂ መብት የተያዘላቸው ሰዎች ናቸው?"
